автор:А. Куркулев

Многие куряне наслышаны о храбром полководце Иване Антиповиче Анненкове, в 20-30-х годах XVII века наводившего ужас на ногайских и крымских татар. Такой образ курского казацкого и стрелецкого атамана, увенчанного ореолом славы и окружённого легендами, возник во многом благодаря стараниям потомка его брата Михаила - Ивана Петровича Анненкова. Он собрал и скопировал документы того времени, которые использовал в своей книге "Описание курского наместничества" С.И. Ларионов. Именно в этом произведении впервые озвучены многие факты героический биографии Ивана Антиповича Анненкова.

Рис. 1. Русские ратники. Изображение из свободных источников.

О младшем же брате Ивана Анненкова - Воине (Льве) Антиповиче Анненкове в исторический литературе сложилось представление не как (простите за тавтологию) о воине, а о чиновнике, занимавшем в курской управленческой иерархии сугубо административные должности. Действительно, Воин Антипович был курским осадным головой в 1628-1629, 1631-1632 и 1637-1638 годах.

Осадный голова - это должностное лицо, назначавшееся царским указом и подчинявшееся непосредственно городскому воеводе, а в случае его отсутствия временно заменявшего его. В обязанности осадного головы входила подготовка города и крепости к возможному нападению неприятеля. Осадный голова следил за "нарядом" - артиллерией и боеприпасами - порохом, свинцом и другими пушечными запасами. В его непосредственном подчинении находились пушкари, затинщики, воротники, казенные кузнецы и плотники. Кроме того ему подчинялись осадные дети боярские, которым за старостью либо за увечьем, а то и за бедностью велено служить вместо полковой и ближней осадную службу.

Однако, в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) сохранилось несколько документов, повествующих о походах и боях с крымскими татарами, в которых принимал участие Воин Антипов сын Анненков.

Так 23 сентября 1636 года "по татарским вестям" курский воевода Даниил Семенович Яковлев "послал за татары голов Семена Яковлева да Воина Анненкова с курскими с ратными людми". В тот же день, в 15 верстах от Курска, ратники сошлись в бою с татарами, которые стояли кошем под Винниковым лесом на Троицком поле. Курчане "татар многих побили и языки многие поймали".

Рис. 2. Фрагмент челобитной царю Воина Анненкова.

На том бою голова Воин Анненков "государю служил, с татары бился явственно, убил дву мужиков", а его ранили саблею и из лука в девяти местах.

В январе следующего, 1637 года Воин Анненков был осмотрен в Москве в Разрядном приказе, куда он прибыл с челобитной к царю о пожаловании его за службу и за раны. Воин Антипович был "сечен саблею по голове повыше левого глаза, да с правой стороны выше вихра, да за левым ухом, да по правой стороне от правого уха и по шее". Так же он был поколот саблею в левый бок и в пах в двух местах. На левой руке у него были две раны от стрел, а повыше локтя рука была сечена саблей. Раны у него болят и не зажили, а на леченье денег из казны он не получал, лечился за свой счет.

По государеву указу "за большие раны и за убитые мужики" Воину Антипову сыну Анненкову была дана придача в 100 четей к его поместному окладу в 450 четей и 8 рублей к его денежному окладу в 12 рублей.

В августе 1637 года татары вновь пришли под Курск, их видели на стрелецких полях. За теми татарами была послана в поход сотня детей боярских с головой Воином Антиповым сыном Анненковым. Курские ратники настигли татар в 80 верстах от Курска на Муравском шляхе у реки Тим. В завязавшемся бою с татарами Воин Антипович вновь "бился явственно, убил дву мужиков".

Рис. 3. Фрагмент челобитной царю Воина Анненкова.

В курской десятне 1642 года Воин Анненков числится выборным дворянином и возглавляет список курского гарнизона. Выборные дворяне - это высший чин уездного дворянства, который давал возможность быть призванным на службу в Москву, к Государеву двору.

Согласно записи в десятне, на государеву службу Воин Антипов сын Анненков явится на коне в саадаке (лук с налучием и колчан со стрелами) и саблею. С ним на службе будут два человека на конях с пищалями и ещё один человек на мерине с простым конём. Так же Воин Антипович выставлял человека с пищалью в кош (обоз).

Поместья за Воином шестьсот пятнадцать четей с осминою, крестьян двенатцать дворов и бобылей восемь дворов. А денежный оклад его составлял дватцать четыре рубля.

Рис. 4. Фрагмент Курской десятни 1642 года.

Но кроме свидетельств ратной службы Воина Антиповича Анненкова в РГАДА сохранились многочисленные жалобы на него о краже крестьян, чрезмерных поборах и превышении им должностных полномочий.

Одной из важных должностей местного самоуправления Курского уезда XVII являлась должность губного старосты, основное назначение которого была борьба с уголовной преступностью: разбойниками, убийцами, татями.

В конце 1642 года в Курск была доставлена грамота с указанием выбрать "всем городом" губного старосту. Губной староста - выборная должность, его выборы проводились в Курске на съезжем дворе, куда собирались представители всех сословных групп как города, так и уезда: дворян и детей боярских, духовенства, посадских людей, служилых людей "по прибору", крестьян.

Однако, Воин Анненков, "умысля с своими советниками, написал на себя выбор и отписку у себя во дворе, без городского ведома и без воеводского" и вскоре получил назначение губным старостой. Недовольная таким "воровским выбором" группа детей боярских написала жалобу в Москву в Разбойный приказ, который ведал назначением и деятельностью губных старост. В ответ Анненков начал преследовать жалобщиков: их крестьян и холопов без каких-либо оснований сажал в тюрьму.

Осенью 1644 года последовала ещё одна коллективная челобитная в Москву от курских священников, служилых и жилецких людей о противоправных действиях Анненкова и в ноябре 1644 года он фактически был отстранён от должности.

В 1647 году курские дети боярские подали ещё одну совместную челобитную с жалобой на Анненкова. В ответ на неё, 14 октября 1647 года за притеснения курских детей боярских и их крестьян Воин Анненков был сослан воеводой в Верхнесосенск, один из городов-крепостей строящейся Белгородской черты.

ИСТОЧНИКИ:

1. РГАДА, ф. 210, оп. 12, д. 80, лл.192-196 об.

2. РГАДА, ф. 210, оп.12, д.93, лл. 520-522

3. РГАДА, ф. 210, оп. 4, д. 188, лл. 5-5об.

4. Глазьев В.Н. "Состав и функции курской администрации в первой половине XVII века" в сб. "Проблемы изучения истории Центрального Черноземья : Сб. ст. памяти проф. В.П. Загоровского (1925-1994)", Воронеж: Центр духов. возрождения Чернозем. края, 2000г., стр. 115-130.